Doelstelling 7: Pensioenen
' Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid'

Aan Doekle Terpstra, commissaris bij de verzekeringsmaatschappij Aegon, de vraag: kunt u uitleggen op welke basis men in Nederland in 2005 en 2006 Nationale pensioendebatten organiseert terwijl men in 2003 pensioenswetswijzigingen doorvoert waarover niemand is geïnformeerd? Deze vaag zullen wij ook voorleggen aan Mr. P. Kalbfleisch, Voorzitter Raad van Bestuur NMa

Deze vraag geldt ook voor mevrouw W.J.M. de Bruijn, directeur Eureko Academy Life & Pensions die tijdens het Nationaal Pensioen Debat 2006 zei:

‘Vrouwen moeten geloven in hun eigen kracht en zelf een steentje bijdragen om op de agenda te komen’. De stelling die zij inbracht, was trouwens ook van dat kaliber en klip en klaar: ‘een slimme meid is op haar toekomst voorbereid’. Daarmee was de toon gezet’. Aldus ‘Vrouw & Pensioen’ tijdens de Paralleldebatten op Het Nationaal Pensioendebat 10 oktober 2006 Beurs – World Trade Center – Rotterdam.

Zie onderstaand mijn brief aan de Europese Commissie

Mevrouw Drs. N. Kroes/Eurocommissaris Mededinging, met de bijbehorende bijlage. Tot op heden, in strijd met Europese regelgeving, nog geen reactie. Bijl.:

1. Openbrief aan Jaap van Duyn: ‘De “Invisible Hand” schuif met wetten en onzichtbare vermogens’. Het Echte Nieuws d.d. 26 april 2007. http://www.hetechtenieuws.org/2007-06-21.php

2. Openbrief aan dr. A.H.G. Rinnoy Kan, voorzitter en kroonlid van de Sociaal Economische Raad van d.d. 27 augustus 2007. www.burgersinactie.nl/rinnooy

3. Adreswijziging www.burgersinactie.nl/adreswijziging

Print deze brief